¿Se puede decir que el equipamiento es un lugar?

[paoespinozarias]

Al considerarse que un equipamiento puede ser una construcción que se encuentra en un lugar, ¿se podría decir que el equipamiento es una subclase de un lugar?

A lo mejor se podría considerar el uso de schema:Place para representarlo.

[ocorcho]

En la siguiente versión del vocabulario se especificará que un Equipamiento es una subclase de schema:CivicStructure, que es a su vez una subclase de schema:Place

[paoespinozarias]

Adoptando esa solución y mirando en detalle el skos de tipos de equipamiento, me ha surgido la duda de ¿qué ocurre en el caso de los equipamientos que son de tipo gestión de residuos o mobiliario?

En esos casos son objetos y decir que todos son construcciones no sería correcto.

[ocorcho]

Es cierto. Teniendo esto en cuenta, especialmente el tipo de mobiliario, la clase Equipamiento debería ser subclase de schema:Place, para así minimizar los ontological commitments, aunque se indicará en la descripción que muchos de los equipamientos están recogidos en https://schema.org como schema:CivicStructure